林业行政管理（林业） （2019）粤02行初131号

乐昌市政府作出的乐府林决[2019]01号《林木林地权属争议处理决定书》和韶关市政府作出的韶府行复[2019]52、60号《行政复议决定书》不合法。一、乐昌市政府确认争议地四至为：东至岐，南至埂，西至坑及公路，北至窝。乐昌市政府认为，原告陈家村小组的乐林权字NO.0004453《山权林权所有证》登记的“竹坪巩背岭”，东至坑，南至坑，北至李贵林、李胜飞三个界址与实地相吻合，但其西至坑与实地不符。从现场看，争议地西边坑独立明显，并不存在争议，而且乐昌市政府已确认争议地西至坑。上述事实说明，乐昌市政府认为原告陈家村小组证载西至坑与争议地西至坑不符，属于认定事实错误。二、在现场，原告陈家村小组明确其乐林权字NO.0004453《山权林权所有证》登记的“竹坪巩背岭”，东至坑，南至坑，北至李贵林、李胜飞的权属来源是陈家村小组村民郭善明所持有的1953年《土地房产所有证存根》登记的“巩背岭”四至：东至李癸林，南至赖均飞，西至河，北至河，而东至李癸林，南至赖均飞，西至河，北至河，与争议现场无法对应。上述事实说明，原告陈家村小组的乐林权字NO.0004453《山权林权所有证》登记的“竹坪巩背岭”，有无权

乐昌市政府作出的乐府林决[2019]01号《林木林地权属争议处理决定书》和韶关市政府作出的韶府行复[2019]52、60号《行政复议决定书》不合法。一、乐昌市政府确认争议地四至为：东至岐，南至埂，西至坑及公路，北至窝。乐昌市政府认为，原告陈家村小组的乐林权字NO.0004453《山权林权所有证》登记的“竹坪巩背岭”，东至坑，南至坑，北至李贵林、李胜飞三个界址与实地相吻合，但其西至坑与实地不符。从现场看，争议地西边坑独立明显，并不存在争议，而且乐昌市政府已确认争议地西至坑。上述事实说明，乐昌市政府认为原告陈家村小组证载西至坑与争议地西至坑不符，属于认定事实错误。二、在现场，原告陈家村小组明确其乐

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤02行初131号原告乐昌市廊田镇龙山村民委员会陈家村民小组。诉讼代表人陈松山，小组长。委托代理人陈芳全，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。被告乐昌市人民政府。住所地广东省乐昌市乐城街道办事处府前桥市政府大院。法定代表人钟曦，市长。出庭负责人朱锋麟，副市长。委托代理人廖胜余，乐昌市人民政……