提供劳务者致害责任纠纷 （2016）豫17民终3843号

原告程爱斌主观应聘的单位是被告立奥公司，虽然原告程爱斌没有和二被告签订劳动合同，但原告程爱斌是基于被告江丙的安排到车间工作的。被告江丙在原告程爱斌明确表示应聘的情况下安排原告程爱斌到车间工作，应视为其接受了原告程爱斌的务工请求。虽然被告立奥公司和被告江丙签订了厂房租赁合同，且被告江丙将其租赁的厂房命名为“汝南县博凯五金机械有限公司”，但该“汝南县博凯五金机械有限公司”位于被告立奥公司院内，未取得营业执照，亦未在厂房前悬挂招牌，而被告立奥公司对此均明知。在原告程爱斌向被告江丙申明来意后，被告江丙让其到车间观察，并让其第二天上班。被告江丙并未向原告程爱斌告知该车间不属于立奥公司，而是“汝南县博凯五金机械有限公司”，故原告程爱斌有理由相信被告江丙代表的就是被告立奥公司，其所应聘的单位也是被告立奥公司，被告江丙与被告立奥公司之间已构成表见代理法律关系，对被告江丙的行为，应由被代理人被告立奥公司承担责任。被告江丙提供的与他人签订的劳动合同不能证明原告程爱斌与被告立奥公司之间不具有劳务关系。被告江丙在原告程爱斌没有接受任何培训、不了解安全操作规程的情况下，安排其单独操作车床，有明显过错。对原告程爱

原告程爱斌主观应聘的单位是被告立奥公司，虽然原告程爱斌没有和二被告签订劳动合同，但原告程爱斌是基于被告江丙的安排到车间工作的。被告江丙在原告程爱斌明确表示应聘的情况下安排原告程爱斌到车间工作，应视为其接受了原告程爱斌的务工请求。虽然被告立奥公司和被告江丙签订了厂房租赁合同，且被告江丙将其租赁的厂房命名为“汝南县博凯五金机械有限公司”，但该“汝南县博凯五金机械有限公司”位于被告立奥公司院内，未取得营业执照，亦未在厂房前悬挂招牌，而被告立奥公司对此均明知。在原告程爱斌向被告江丙申明来意后，被告江丙让其到车间观察，并让其第二天上班。被告江丙并未向原告程爱斌告知该车间不属于立奥公司，而是“汝南县博凯五

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3843号上诉人（原审被告）：汝南县立奥车业有限公司，住所地汝南县城南工业区。法定代表人：张文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：江波，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，系汝南县立奥车业有限公司经理。被上诉人（原审原告）：程爱斌，男，1981年6月3日出生，汉族，市民，住汝南县。被上诉人（原审原告）：黄月梅，女……