赠与合同纠纷 （2021）辽02民终6195号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告与被告自2017年5月双方建立恋爱关系以来，由于原告在被告家居住长达两年有余，因此在此期间的生活费用原告理应独立承担，同时基于与被告的恋爱关系，适当给付给被告平时的生活各项费用属正常的生活消费，同时原告为了达到追求被告，达到被告对其产生好感，额外或超出正常条件向被告支出费用，亦属恋爱期间的正常消费支出，但由于该费用给付的次数比较零散，且双方互有支出，故不属于结婚前或订婚前的彩礼。鉴于原告在向被告每次转款或被告向原告每次转款过程中，双方均未对该款项作出明确约定，因此原告所称案涉转款行为系附条件的赠与，没有事实依据，相反，该款项应认定为双方日常性的消费支出，即一般性赠与。鉴于案涉的款项原告已在两年半的时间里分多笔赠与了被告，被告在此期间亦有多笔向原告的赠与，赠与已经完成，目前尚无理由撤销赠与，因此原告请求被告返还已赠与的112809元于法无据，不予支持，应予驳回。关于原告提出本案的赠与已附结婚之相关条件，基于被告未与原告结婚，因此原告请求撤销赠与一节，由于合同法第一百九十二条规定的赠与人可以撤销赠与的三个要件

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告与被告自2017年5月双方建立恋爱关系以来，由于原告在被告家居住长达两年有余，因此在此期间的生活费用原告理应独立承担，同时基于与被告的恋爱关系，适当给付给被告平时的生活各项费用属正常的生活消费，同时原告为了达到追求被告，达到被告对其产生好感，额外或超出正常条件向被告支出费用，亦属恋爱期间的正常消费支出，但由于该费用给付的次数比较零散，且双方互有支出，故不属于结婚前或订婚前的彩礼。鉴于原告在向被告每次转款或被告向原告每次转款过程中，双方均未对该款项作出明确约定，因此原告所称案涉转款行为系附条件的赠与，没有事实依据，

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终6195号 上诉人（原审原告）：陈祥宇，男，1993年9月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：董飞，辽宁昭明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李倩，女，1989年11月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昌军，辽宁双德律师事务所律师。 上诉……