合同纠纷 （2017）鄂01民终3856号

《电动车代理合同》履行过程中，被告思驰公司依照约定已将赠送的电动车发送给原告，根据合同中双方对产品检验的约定，原告彭建军如发现存在质量问题，应在3日内书面告知被告，否则视为完全接受产品，而本案中原告并未证实其收货后在约定期限内提出异议。另外，《中华人民共和国合同法》第一百九十一条规定，“赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任”。本案中，被告思驰公司发送的三辆电动车，仅为对原告开业的扶持，属赠与性质，被告的赠与产品是否合格，原告是否接受赠与，并不影响双方继续履行《电动车代理合同》。因此，被告思驰公司在合同履行过程中并不存在违约行为，不应承担违约责任。原告彭建军要求被告思驰公司赔偿其代理费损失68000元、运输费损失2400元的诉讼请求，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭建军之诉讼请求。案件受理费1500元，由原告彭建军负担。二审另查明：思驰公司（甲方）与彭建军（乙方）于2015年5月30日签订的《补充协议》约定：甲方免费赠送3辆电动车给乙方作为开业扶持，所赠车辆为

《电动车代理合同》履行过程中，被告思驰公司依照约定已将赠送的电动车发送给原告，根据合同中双方对产品检验的约定，原告彭建军如发现存在质量问题，应在3日内书面告知被告，否则视为完全接受产品，而本案中原告并未证实其收货后在约定期限内提出异议。另外，《中华人民共和国合同法》第一百九十一条规定，“赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任”。本案中，被告思驰公司发送的三辆电动车，仅为对原告开业的扶持，属赠与性质，被告的赠与产品是否合格，原告是否接受赠与，并不影响双方继续履行《电动车代理合同》。因此，被告思驰公司在合同履行过程中并不存在违约行为，不应承担违约责任。原告彭建军要求被告思驰公司赔偿其代理费损失680

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3856号上诉人（原审原告）：彭建军，男，1965年7月6日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉思驰车业有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特**号盘龙工业园第*幢*层。法定代表人：宋礼召，该公司董事长。委托诉讼代理人……