劳动合同纠纷 （2017）粤19民终1590号

本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对鼎鑫家具厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，鼎鑫家具厂没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对鼎鑫家具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鼎鑫家具厂承担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈天宇审　判　员　　刘冬虹代理审判员　　陈锦波二〇一七年四月二十六日书　记　员　　杨忠明李俊峰 关注

本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对鼎鑫家具厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，鼎鑫家具厂没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对鼎鑫家具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1590号上诉人（原审原告）：东莞市高埗鼎鑫家具厂，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙一坊旧联村温塘冲（土名）。经营者：许国盛。委托诉讼代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆彪，广东莞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘秀英，女，汉族，1975年12月4日出生，住江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：利汉威，广……