所有权纠纷 （2015）沧民终字第589号

王俊生因交通事故死亡后获得赔偿款34万余元，双方就该赔偿款的分割已达成书面协议，其中王振敏、王洪云二被上诉人应分得8万元，上诉人高云艳及子女三人共分得261649元（高云艳81649元，子女16万元）。该协议意思表示真实，为有效协议。王振敏、王洪云现请求重新分割该赔偿款，于法无据，不应支持。依协议，王振敏、王洪云二被上诉人应分得8万元，已实际取得6万元，剩余2万元由上诉人高云艳掌握，二审庭审中上诉人高云艳亦认可，只不过辩称是给其盖房子的钱，对此，二被上诉人否认，上诉人高云艳不能提供相关证据，故上诉人应给付二被上诉人2万元。协议中子女分得的16万元，系高云艳子女的个人财产，高云艳之子王乐天因交通事故死亡后，因王振敏、王洪云二被上诉人不是第一顺序继承人，没有继承权。原审判决认定二被上诉人对王乐天生前尽了较多抚养义务，证据不足，判决二被上诉人适当分得王乐天遗产3万元，没有事实和法律依据，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第3594号民事判决；二、上诉人高云艳在本判决生效后十日内给付王振敏、王

王俊生因交通事故死亡后获得赔偿款34万余元，双方就该赔偿款的分割已达成书面协议，其中王振敏、王洪云二被上诉人应分得8万元，上诉人高云艳及子女三人共分得261649元（高云艳81649元，子女16万元）。该协议意思表示真实，为有效协议。王振敏、王洪云现请求重新分割该赔偿款，于法无据，不应支持。依协议，王振敏、王洪云二被上诉人应分得8万元，已实际取得6万元，剩余2万元由上诉人高云艳掌握，二审庭审中上诉人高云艳亦认可，只不过辩称是给其盖房子的钱，对此，二被上诉人否认，上诉人高云艳不能提供相关证据，故上诉人应给付二被上诉人2万元。协议中子女分得的16万元，系高云艳子女的个人财产，高云艳之子王乐天因交通

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第589号上诉人（原审被告）高云艳，农民。委托代理人赵继武，天津市津南区北闸口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王振敏，农民。被上诉人（原审原告）王洪云，农民。委托代理人王俊江。上诉人高云艳因所有权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……