所有权确认纠纷 （2017）吉24民终105号

公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担不利的法律后果。涉案房屋的房照是2006年4月7日颁发的，是由3个房照合成，总面积为1601.08平方米，而2006年3月26日孙玉仙与金顺爱签订合同时约定总面积为1601.08平方米，明显与事实不符，金顺爱与孙宝胜在视频通话中也否认与孙玉仙签订涉案房屋协议事宜。孙玉仙提供的与金顺爱签订的房屋买卖协议，经吉林信达司法鉴定中心鉴定，卖方签名字迹“金顺爱”不是金顺爱本人所写，金顺爱的签名系孙玉仙伪造。对于孙玉仙辩称法庭举证责任分配错误，不应由孙玉仙申请鉴定，且鉴定参照物与事发时间相隔6年，金顺爱本人书写习惯有改变，应对笔墨形成时间进行鉴定的意见，因当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，且孙玉仙未能提供充分的事宜和理由反驳鉴定结论，故对孙玉仙的辩解不予支持。经鉴定及金顺爱本人确认，孙玉仙提供的房屋买卖协议属虚假合同且未经追认，孙玉仙以该合同为依据要求确认其对涉案房屋的所有权，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，

公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担不利的法律后果。涉案房屋的房照是2006年4月7日颁发的，是由3个房照合成，总面积为1601.08平方米，而2006年3月26日孙玉仙与金顺爱签订合同时约定总面积为1601.08平方米，明显与事实不符，金顺爱与孙宝胜在视频通话中也否认与孙玉仙签订涉案房屋协议事宜。孙玉仙提供的与金顺爱签订的房屋买卖协议，经吉林信达司法鉴定中心鉴定，卖方签名字迹“金顺爱”不是金顺爱本人所写，金顺爱的签名系孙玉仙伪造。对于孙玉仙辩称法庭举证责任分配错误，不应由孙玉仙申请鉴定，且鉴定参照物与事发时间相隔6年，金顺爱本人书写习惯有改

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终105号上诉人（原审原告）:孙玉仙，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张连国，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：马庆伟。被上诉人（原审被告）：孙宝森，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宝胜，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：李明善，吉林金达莱律师事务所律师。上诉人孙玉仙因与被上诉人……