房屋租赁合同纠纷 （2019）沪0110民初11540号
裁判要旨
公有居住房屋是指政府和单位分配给职工和解放时收归国有，并且租金按照政府规定的租金标准执行的居住房屋。 系争房屋性质属公有居住房屋，承租人为原告之父沈某某，从居住的历史状况而言，也一直是原告及其家庭成员居住；原告户籍原在系争房屋内，期间虽因原告受刑而迁出，但根据规定，在刑满释放后，凭监狱或劳动教养管理单位签发的有关证明，即可向原户口所在地的户口登记机关申请恢复户口。 故原告在获释后户口已可依规迁回，虽因客观原因而未能及时迁回户口，但原告事实上户口仍在羁押场所，实际上也住回系争房屋，故原告在本市无其他住房，符合系争房屋同住人资格。 反之，被告沈某2自认其母女户籍迁入是因方便其女就读选校方便，其母女的户口迁入系争房屋属原承租人及同住人对其母女的帮助性质。 户籍迁入后，被告母女未实际入住系争房屋，而其原户籍地为其他处住房，故不应认定被告是系争房屋同住人。 综上，系争房屋原承租人沈某某死亡后，该房屋重新确定承租人时，理应根据租赁房的来源、居住及户籍的历史演变状况、家庭成员亲属关系、他处房屋情况等综合因素，全面审查家庭成员或亲属是否是系争房屋同住人，现被告大桥物业仅凭被告沈某2户籍在内，及被告沈某
摘要
沈某1与上海大桥物业管理有限公司、沈某2房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初11540号原告：沈某1，男，1955年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：刘红力。 委托诉讼代理人：钱平。 被告：上某某，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：陆松桥，董事长。 委托诉讼代理人：施帮友。 委托诉讼代理人：张华。 被告：沈某2，女，1963年9月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：吴毅宏……