合同纠纷 （2020）苏09民终4201号

合同双方应按照约定履行各自义务。本案中，双方于2019年10月12日达成《高炮拆除协议》一份，约定了补偿款的金额，新民村委会应按约履行付款义务，但其在支付部分款项后拒不支付余款，违反了协议约定，故对新锐广告公司要求新民村委会支付余款的请求予以支持。新民村委会未经新锐广告公司同意扣除租金，但新锐广告公司对该租金的金额及是否支付均有异议，该扣除行为剥夺了新锐广告公司的抗辩权，故不应在本案中直接扣除。至于新民村委会提出的反诉请求，因双方在签订《高炮拆除协议》时新民村委会并未对租金进行主张亦未在该协议中进行约定，该协议实为双方对拆除补偿单独达成的协议。新民村委会的租金请求系根据双方于2011年6月23日签订的《协议书》主张，而本案新锐广告公司系根据2019年10月12日签订的《高炮拆除协议》主张补偿款，这两者并非基于同一事实，法律关系亦不相同，故对此不予合并审理，对新民村委会的反诉请求不予准许，其可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条及相关法律法规之规定，一审判

合同双方应按照约定履行各自义务。本案中，双方于2019年10月12日达成《高炮拆除协议》一份，约定了补偿款的金额，新民村委会应按约履行付款义务，但其在支付部分款项后拒不支付余款，违反了协议约定，故对新锐广告公司要求新民村委会支付余款的请求予以支持。新民村委会未经新锐广告公司同意扣除租金，但新锐广告公司对该租金的金额及是否支付均有异议，该扣除行为剥夺了新锐广告公司的抗辩权，故不应在本案中直接扣除。至于新民村委会提出的反诉请求，因双方在签订《高炮拆除协议》时新民村委会并未对租金进行主张亦未在该协议中进行约定，该协议实为双方对拆除补偿单独达成的协议。新民村委会的租金请求系根据双方于2011年6月23

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4201号上诉人（原审被告）：盐城市盐都区潘黄街道新民村村民委员会，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道新民村。法定代表人：李亚林，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏新锐广告传播有限公司，住所地在江苏省盐城市城南高新区人民南路**紫薇广场**综合楼幢**。法定代表人：……