所有权纠纷 （2019）苏05民申340号

本案争议不属于人民法院管辖，驳回我方起诉是错误的，理由如下：一、本案争议的是土地使用权转让后的收益享受争议，不是使用权和所有权的权属争议。涉案土地未经依法征用，我方所在村的村民未享受过征用补偿，因此，金港镇政府违法直接将涉案土地转让给私人企业大叶公司的转让收益应当由我方享有。二、我方始终拥有涉案土地的使用权。三、一审裁定书以该争议不属于法院民事案件受案范围为由驳回我方起诉是错误的。四、金港镇政府将涉案土地转让给大叶公司的行为及所依据的文件都是违反《中共中央关于做好农户承包地使用权流转工作通知》文件的规定。农户的土地收益包括承包土地直接经营收益，也包括流转土地的收益。流转的收益应归农户所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。五、本案属于人民法院管辖的案件。本案实质是返还财产类纠纷，并非土地补偿费纠纷。本案争议属于民事案件受案范围。综上所述，一、二审裁定认定事实错误、适用法律不当，请求对本案提起再审。被申请人金港镇政府答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。理由是：首先，申请人在土地流转将近20年方提出诉讼，其民事权利主张已超过诉讼时效；其次，本案争议的

本案争议不属于人民法院管辖，驳回我方起诉是错误的，理由如下：一、本案争议的是土地使用权转让后的收益享受争议，不是使用权和所有权的权属争议。涉案土地未经依法征用，我方所在村的村民未享受过征用补偿，因此，金港镇政府违法直接将涉案土地转让给私人企业大叶公司的转让收益应当由我方享有。二、我方始终拥有涉案土地的使用权。三、一审裁定书以该争议不属于法院民事案件受案范围为由驳回我方起诉是错误的。四、金港镇政府将涉案土地转让给大叶公司的行为及所依据的文件都是违反《中共中央关于做好农户承包地使用权流转工作通知》文件的规定。农户的土地收益包括承包土地直接经营收益，也包括流转土地的收益。流转的收益应归农户所有，任何

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周锡林，男，1957年4月9日生，汉族，住张家港市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾美英，女，1963年8月1日生，汉族，住张家港市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周瑾锋，男，1986年8月11日生，汉族，住张家港市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪石龙，男，1970年5月……