触电人身损害责任纠纷 （2019）湘07民终2406号

本案的争议焦点为：一、许翠英是否是本案适格的被告；二、钟昌万、雷道春的损失如何认定；三、责任如何划分。 关于争议焦点一，焦岩寺主要是由慈善人士捐赠后筹资修建，平时由许翠英等十几个附近村民自发轮流在该寺庙值班，该寺庙既未到相关部门注册登记，亦未进行营利活动，许翠英既不是该寺庙的负责人也不是管理人员，故许翠英不是本案适格的被告。 关于争议焦点二，钟昌万、雷道春主张损失有：死亡赔偿金733960元、丧葬费32997元、处理事故、安葬费用2000元、精神损害抚慰金50000元。对钟昌万、雷道春主张的损失，电力公司、交岩居委会、许翠英均提出异议，认为死亡赔偿金不能按城镇标准计算。 一审法院认为，关于死亡赔偿金，钟天宇因触电死亡，其生前长期随父亲、祖母居住生活在城镇，按照湖南省上一年度城镇居民人均支配收入的标准计算死亡赔偿金并无不当，故死亡赔偿金认定为733960元；关于丧葬费，按照湖南省上一年度月平均工资标准计算并无不当，故丧葬费认定为32997元；关于交通误工费，本起事故导致钟天宇死亡，其亲属为办理丧葬事宜支出的费用符合实际情况，故认定为2000元；关于精神损害抚慰金，应当根据侵权人的过错程度

本案的争议焦点为：一、许翠英是否是本案适格的被告；二、钟昌万、雷道春的损失如何认定；三、责任如何划分。 关于争议焦点一，焦岩寺主要是由慈善人士捐赠后筹资修建，平时由许翠英等十几个附近村民自发轮流在该寺庙值班，该寺庙既未到相关部门注册登记，亦未进行营利活动，许翠英既不是该寺庙的负责人也不是管理人员，故许翠英不是本案适格的被告。 关于争议焦点二，钟昌万、雷道春主张损失有：死亡赔偿金733960元、丧葬费32997元、处理事故、安葬费用2000元、精神损害抚慰金50000元。对钟昌万、雷道春主张的损失，电力公司、交岩居委会、许翠英均提出异议，认为死亡赔偿金不能按城镇标准计算。 一审法院认为，关于死亡

湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘07民终2406号 上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司桃源县供电分公司，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父祠社区浔阳路001号。 负责人：陈征明，总经理。 委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：湖南省常德市桃源县漳江街道交岩社区居民委员会，住所地湖南省桃源……