建设工程合同纠纷 （2018）川04民终1569号
裁判要旨
2011年1月26日，满泽文与飞马建司签订的《十九冶技工学校教学楼、运动场、实训楼、天桥建设项目C标段项目承包施工合同》，尽管是双方当事人协商后的真实意思表示，但该合同客观上是名为建设工程分包合同，实为满泽文挂靠飞马建司，飞马建司收取管理费的内部经营承包合同。满泽文接手工程后，明知唐建生个人无施工资质，将工程分包给唐建生施工，违反了法律禁止性规定，故满泽文与唐建生间的工程分包合同自始无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，满泽文应当按照与唐建生的合同约定支付唐建生工程款。鉴于满泽文是飞马建司的项目经理，满泽文的行为代表的是飞马建司，其支付工程款的责任依法应当由飞马建司承担。唐建生要求飞马建司给付工程款28
摘要
唐建生、四川飞马建设有限公司、攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川04民终1569号 上诉人（原审原告）：唐建生，男，1968年1月30日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201511325898。 被上诉人（原审被告）:四川飞马建设有限公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道中段宁和巷**。统一社会信用代码：915104002044500……