信用卡纠纷 （2021）晋07民终827号

牡丹信用卡是工商银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。王强作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡申请表》及合约协议履行自己的义务。王强使用信用卡透支，视为工行晋中分行向王强发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。王强未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。工行晋中分行要求王强偿还信用卡项下透支欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持;工行晋中分行要求王强支付利息及违约金的诉讼请求，因工行晋中分行未能向法院提供该的计算依据及计算方法，所提交的证据不能证明该事实，无法审查判定具体金额，故对以上请求难以支持。关于王强所述其信用卡是被案外人使用一节，属于另一法律关系，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、王强于判决生效后10日内一次性偿还中国工商银行股份有限公司晋中分行信用卡欠款本金174931.39元;二、驳回中国工商银行股份有限公司晋中分行的其他诉讼请求。 二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事

牡丹信用卡是工商银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。王强作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡申请表》及合约协议履行自己的义务。王强使用信用卡透支，视为工行晋中分行向王强发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。王强未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。工行晋中分行要求王强偿还信用卡项下透支欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持;工行晋中分行要求王强支付利息及违约金的诉讼请求，因工行晋中分行未能向法院提供该的计算依据及计算方法，所提交的证据不能证明该事实，无法审查判定具体金额，故对以上请求难以支持。关于王强所述其信用

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终827号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址:榆次区迎宾路28号。 负责人:靳小红，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王强。 上诉人中国工商银行股份有限公司晋中分行（以下简“工行晋中分行”)与被上诉人王强信用卡纠纷一案，不服榆次区人民法院（2020）晋0……