物权保护纠纷 （2015）二中民终字第10995号

陈××作为涉案房屋的承租人，有权占有、使用该房屋。现其要求龚××腾退房屋，理由正当，应予支持。龚××上诉称其作为101号房屋的被安置人，对拆迁取得的涉案房屋有居住使用的权利，但并未就其主张提供相应证据，本院对其主张无法采信。龚××上诉称其无其他住房、不具备腾退条件，该事由不能构成其继续居住的合理依据，本院对此亦不予支持。据此，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由龚××负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由龚××负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刁久豹代理审判员　　周梦峰代理审判员　　李　淼二〇一五年十一月二十六日书　记　员　　张　璐 来自：www.

陈××作为涉案房屋的承租人，有权占有、使用该房屋。现其要求龚××腾退房屋，理由正当，应予支持。龚××上诉称其作为101号房屋的被安置人，对拆迁取得的涉案房屋有居住使用的权利，但并未就其主张提供相应证据，本院对其主张无法采信。龚××上诉称其无其他住房、不具备腾退条件，该事由不能构成其继续居住的合理依据，本院对此亦不予支持。据此，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由龚××负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第10995号上诉人（原审被告）龚××，男，1977年8月20日出生。委托代理人席东明，北京市仁杰律师事务所律师。委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈××，男，1939年2月3日出生。委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。上诉人龚××因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第82……