建设工程合同纠纷 （2021）冀11民终237号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，立信公司未提供证据证明已经完成全部工程量，工程已经完工或竣工验收，立信公司提交的证据亦不足以证明工程已实际交付使用。因此，立信公司提供证据不足以证明其主张，应承担不利的后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告河北立信医用工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1580元、保全费1220元，共计2800元，由原告河北立信医用工程有限公司负担。 本院查明：一审庭审中，立信公司针对工程交付使用的情况，提供了三段视频资料，内容为华顺公司在其建造的车间进行口罩生产。二审庭审中，立信公司又提供了车间现场照片5张和立信公司负责人与华顺公司实际控制人郑学博的微信聊天记录。其中，现场照片证明其负责施工的车间已经交付使用，微信聊天记录证

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，立信公司未提供证据证明已经完成全部工程量，工程已经完工或竣工验收，立信公司提交的证据亦不足以证明工程已实际交付使用。因此，立信公司提供证据不足以证明其主张，应承担不利的后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告河北立信医用工程有限

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终237号 上诉人（原审原告）：河北立信医用工程有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区京大路东橡胶城11区21号1幢1-2层。 法定代表人：李红立，总经理。 委托诉讼代理人：徐红起，男，1982年1月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：饶阳县华顺实业有……