（2018）桂11民终251号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是：调解书是否符合法律规定，是否损害其他人，是否应当撤销。具体为：1、涉案工程价款是否真实可信；2、被上诉人是否享有优先受偿权；3、被上诉人天厦公司对涉案工程一至四楼享有优先受偿权是否损害上诉人利益。根据一审相关材料证实，涉案的建设施工合同是两被上诉人签订，两被上诉人是涉案工程的发包方和承包方，案外人庄承羽即使是本案实际施工人，但与承包方是内部关系。根据法律的相关规定，建设工程最后结算是签订施工合同的发包方和承包方。上诉人对双方结算主体的异议本院不予采信。涉案工程客观存在，结算主体适格，涉案工程因被上诉人广建公司欠付工程款而停建是客观事实。涉案工程的造价多少、欠付工程款多少，是建设施工合同纠纷应当审理的主要问题。两被上诉人对涉案工程的造价多少、欠付工程款多少可以进行协商解决，上诉人对此存在异议，并不能说明该案为虚假诉讼。涉案工程价款52705219.51元是两被上诉人依据双方工程结算材料、账目往来，对工程价款结算的最后结果，该结果客观存在，双方予以认可。如上诉人对该结果的真实性有异议，应当举证证实。上诉人负有举证证实涉案工程价款52705219.51元不真实的义务，在
摘要
贺州市正赢小额贷款有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司二审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂11民终251号上诉人(原审原告):贺州市正赢小额贷款有限公司，地址：贺州市八步区星光路56号上海街C区第3层3001号。法定代表人：黄健，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑日波，广西广合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广西贺州市广建房地产开发有限公司，地址：贺州市八步区太兴街70号。法定代表人：黄滨，该公司董事长。委托诉讼代理人……