健康权纠纷 （2019）陕03民终800号

公民的身体健康权受法律保护。原告（反诉被告）伍锋科擦其小轿车发现车身有红色漆点，便开口谩骂，被告（反诉原告）陈红兵认为其谩骂影射自己质问时，双方发生争吵，后伍锋科手指陈红兵，陈红兵挤上前，双方遂撕打在一起，致双方均不同程度受伤。对此，伍锋科、陈红兵均负有一定责任。综合全案情况，对原告伍锋科的合理损失，应由被告陈红兵承担赔偿50%为宜；对反诉原告陈红兵的合理损失，应由反诉被告伍锋科承担赔偿50%为宜，但陈红兵未能提供有效证据证明其眼镜、手机系伍锋科所损坏，故对其主张的眼镜维修费、手机维修费，依法不予支持。 本案的争议焦点是双方撕打中是否造成伍锋科右手大拇指脱位。证实伍锋科右手大拇指脱位的证据有：1、陕西渭河工模具总厂职工医院病历记载“2小时前被他人用拳脚击伤头部及全身多处……查体：右手肿胀，压痛，活动受限……。出院记录，右手右膝疼痛减轻，右手压痛减轻，拇指活动受限较前好转”。2、岐山县骨科医院当天专科检查：右手掌指关节畸形，诊断为“右手第一掌指关节脱位”，处理意见手法复位；3、2017年5月18日，受宝鸡市公安局陈仓分局阳平派出所委

公民的身体健康权受法律保护。原告（反诉被告）伍锋科擦其小轿车发现车身有红色漆点，便开口谩骂，被告（反诉原告）陈红兵认为其谩骂影射自己质问时，双方发生争吵，后伍锋科手指陈红兵，陈红兵挤上前，双方遂撕打在一起，致双方均不同程度受伤。对此，伍锋科、陈红兵均负有一定责任。综合全案情况，对原告伍锋科的合理损失，应由被告陈红兵承担赔偿50%为宜；对反诉原告陈红兵的合理损失，应由反诉被告伍锋科承担赔偿50%为宜，但陈红兵未能提供有效证据证明其眼镜、手机系伍锋科所损坏，故对其主张的眼镜维修费、手机维修费，依法不予支持。 本案的争议焦点是双方撕打中是否造成伍锋科右手大拇指脱位。证实伍锋科右手大拇指脱位的证据有：

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终800号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈红兵，男，汉族，农民，生于1972年4月30日，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：伍锋科，男，汉族，农民，生于1977年6月29日，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码X……