买卖合同纠纷 2014年长民四终字第00242号
裁判要旨
原、被告之间的阳光板买卖合同合法有效，合同条款对双方具有法律拘束力，双方均应切实履行各自的义务。被告随产品提供的检测报告，是其对自身产品所作出的质量保证。检测报告中所列明的各项产品技术指标，应作为合同条款自动进入买卖合同之中，并应作为衡量被告是否切实履行合同义务的参考依据。在本院组织的司法鉴定过程中，多家鉴定机构的实际检测结果，均表明本案合同项下阳光板1、2腔上壁厚度，低于被告检测报告中列明的上壁厚度标准。这一事实说明，本案合同项下阳光板的质量，既未达到被告内部质量控制水平，又不符合买卖合同的约定。鉴于司法鉴定结论，已认定板材上壁厚度薄是阳光板开裂的原因之一，因此可以确定，被告交付的不符合约定的阳光板，已部分影响了产品的正常使用。被告未按约定履行合同义务，其行为已构成违约；因该违约行为造成的原告方经济损失，被告应负与其责任相当的赔偿义务。原告作为被告违约行为的受害方，其要求被告赔偿损失符合法律规定。但对于实际损失的构成及金额，原告仍应承担举证责任。本案中，原告对于因修理、更换阳光板而产生费用损失这一事实，举证材料大部分来源于己方制作的书证。由于被告对上述证据材料的证据效力及证明事项均提
摘要
长春阔尔科技股份有限公司与拜耳材料科技（北京）有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民四终字第00242号上诉人（原审原告）：长春阔尔科技股份有限公司。住所：长春市高新区。法定代表人：刘建宏，经理。委托代理人：刘剑丹，北京西山律师事务所律师。委托代理人：刘巍，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：拜耳材料科技（北京）有限公司。住所：北京经济技术开发区。法定代表人：苗伯乐（WolfgangMiebach），董事长。委托代理人：程晓……