民间借贷纠纷 （2019）闽0181民初4658号
裁判要旨
在民间借贷法律行为中，借款人一般是在收到出借人的出借款项时，根据借贷双方之前达成的约定，才向出借人出具借条等相关债权凭证的。 因此，在民间借贷法律行为中，借条既是一种简式借款合同，同时又具有收款凭据的作用。 本案中，何昌禧于2015年6月9日向陈勇出具了借款30万元的借条，在没有提供相反证据证明其确实没有收到该30万元借款的情况下，应当推定其已收到陈勇的30万元出借款项。 虽然由于陈勇是现金支付出借款项，未能提供相应关银行转账凭证予以印证，但陈勇主张该款项是其向亲友转借的现金，符合日常生活经验，且在何美兰与何昌禧的2018年10月16日微信聊天记录中，何美兰说“总钱是70万利息5万多不算在内啊？” ，何昌禧说“那我记错了，没事，欠条上多少就是多少”，上述微信聊天记录也能印证何昌禧共向陈勇、何美兰夫妻借款共计70万元的事实，故陈勇主张2015年6月9日的30万元出借款项是用现金交付的，本院予以采信。 何昌禧的该抗辩意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。 关于除了2015的4月8日的5万元借款外，其余借款有无约定利息的问题。 本院认为，虽然何昌禧于2015年6月9日出具的借条上未载明借
摘要
陈勇与何昌禧民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4658号 原告：陈勇，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何美兰（系陈勇之妻），女，1972年12月7日，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。 被告：何昌禧，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务……