借款合同纠纷 （2017）豫06民辖终116号

被上诉人诉请中的利息系不确定数额，不计为上诉人的诉讼标的额，进而认定不违反级别管辖规定，属事实认定错误。被上诉人的诉讼请求是，要求上诉人偿还本金2500万元并按照合同约定支付利息至实际履行完毕之日，虽然被上诉人没有写明具体的利息数额，但不等于不应计算为诉讼标的。结合被上诉人的起诉书事实和理由部分，不难计算出从借款之日至起诉之日的借款本金及利息即被上诉人的诉讼标的额达到5672.7万元。一审法院裁定主观地将利息部分不认定为诉讼标的，明显错误。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》。诉讼标的额3000万元以上的一审民事案件由中级人民法院受理。本案诉讼标的额5672.7万元，鹤壁市淇滨区人民法院无权审理，应由鹤壁市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上小于3亿元的一审民商案件。本案中，被上诉人鹤壁市经开投资担保有限公司诉请的借款本金及利息已达3000万元以上，应由本院审理。上诉

被上诉人诉请中的利息系不确定数额，不计为上诉人的诉讼标的额，进而认定不违反级别管辖规定，属事实认定错误。被上诉人的诉讼请求是，要求上诉人偿还本金2500万元并按照合同约定支付利息至实际履行完毕之日，虽然被上诉人没有写明具体的利息数额，但不等于不应计算为诉讼标的。结合被上诉人的起诉书事实和理由部分，不难计算出从借款之日至起诉之日的借款本金及利息即被上诉人的诉讼标的额达到5672.7万元。一审法院裁定主观地将利息部分不认定为诉讼标的，明显错误。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》。诉讼标的额3000万元

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民辖终116号上诉人（原审被告）：鹤壁市峰安达公路工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口东北角（科创中心大楼11层）。法定代表人：杨振峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鹤壁市经开投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道167号。法定代表人：董杨，该公司董事长。原审被告：杨振峰，男，1970年1月15日出生，汉族，……