民间借贷纠纷 （2018）豫16民终2211号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、双方之间是否存在借款合意，借款事实是否存在。2、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。苏孟臣向王俊科出具有借条一份，虽然苏孟臣抗辩借贷行为并未实际发生，但其对为何未索回借条，未能作出合理解释说明，王俊科提交的第二组证据���够证明王俊科具有支付20万元借款的支付能力。王俊科提交的第三组、第四组证据，虽然张子孝并未直接见到借款20万元的交付，但其作为担保人确认借款已支付，且其曾向苏孟臣打电话说过王俊科追要借款之事，及张凤恩曾受王俊科委托打听苏孟臣的地址，结合王俊科提交的第一组至第四组证据，应当认定本案借款已经实际交付，双方之间有借款合意，且借款事实存在。关于争议焦点2，双方在借条中约定借款期限为6个月，虽然借条中注明“（可后续）”，但王俊科并未提供证据证明借款到期后，当事人已对借条续期达成一致意见，所以虽然借条中注明可后续，因双方当事人并未对本案借款进行展期，故本案的诉讼时效应从借款到期之日即2014年9月6日开始计算。因张子孝在借条的保
摘要
苏孟臣、王俊科民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）豫16民终2211号上诉人（原审被告）：苏孟臣，男，汉族，1957年12月27日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：孙澎涛，河南扶正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊科，男，汉族，1948年12月25日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李兰君，河南凯博律师事务所律师。上诉人苏孟臣与被上诉人王俊科民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）……