民间借贷纠纷 （2017）豫04民终3797号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏志超仅提供了借条，未提供向孟伟东支付款项的相关证据，双方在庭审中均认可出具本案争议借条时徐某某在场，但徐新强在其证言中称并未见到苏志超向孟伟东支付款项，且孟伟东在出具借条后通过转账一次性支付给苏志超19万元，与孟伟东主张的事实能够相互印证，故苏志超所诉理由及证据不足，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审判决：驳回原告苏志超的诉讼请求。案件受理费1050元，由苏志超负担。本院二审期间中，苏志超首先当庭陈述案涉5万元借条的由来系2013年6月6日王某某、孟某某、李某某、孟伟东、苏志超去南阳做生意五人共投入100万元，其中孟伟东的20万元系由苏志超担保向潘某某所借，借款时间自2013年6月6日起，为期三个月，同年10月底因潘某某要钱，苏志超又帮孟伟东向赵某（赵某某）借款25万元，二人把2
摘要
苏志超、孟伟东民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3797号上诉人（一审原告）苏志超，男，汉族，1972年9月10日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，系河南星灿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）孟伟东，男，汉族，1971年9月18日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，系河南科序律师事务所律师。上诉人苏志超因与被上诉人孟伟东民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）……