民间借贷纠纷 （2018）鲁05民终833号
裁判要旨
张超主张与苏志强存在借贷关系，张超对自己主张的借贷事实有责任提供证据加以证明。张超仅提供苏志强出具的收条，但收条并非借条，收条仅能证明苏志强收到张超款项的事实，并不能证明张超与苏志强之间存在借贷事实。因此张超的举证不能达到证明目的，对其诉讼请求不予支持。苏志强、王娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决：驳回张超的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由张超负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。张超对于其主张的借款过程陈述称，2009年6月18日苏志强向张超借款20万元用于购置船只，同日出具3万元和17万元两张收据，其中3万元是张超以现金形式支付，2万元是通过ＡＴＭ机转账给苏志强指定的收款人张洪悦，因转款时银行已下班剩余15万元是6月19日通过银行柜台转账形式向其支付。2009年6月26日苏志强再次向张超借款5万元，同日张超通过银行转账形式支付，之后苏志强又让张超为其支付“海得油1”船只挂靠费6万元，6月30日苏志强再次向张超借款4万元，同日苏志
摘要
张超、苏志强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁05民终833号上诉人（原审原告）：张超。委托诉讼代理人：刘龙，山东曦宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏志强。被上诉人（原审被告）：王娟。上诉人张超因与被上诉人苏志强、王娟民间借贷纠纷一案，不服东营区人民法院（2018）鲁0502民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张……