承揽合同纠纷 （2015）宁商终字第1641号

南京江南公司与南京力霸公司签订《宁高园建设项目增补检修起吊设备合同》，约定由南京力霸公司为南京江南公司制作并安装行车设备，故双方之间成立承揽合同关系。该承揽合同关系合法有效，应受法律保护。关于双方是否协商一致将合同所涉2台QD型10吨电动双梁行车型号变更为LH型的问题，首先，南京力霸公司于2013年7月20日致函江苏江南公司提出调整QD型电动双梁行车配置，江苏江南公司于2013年8月8日回函同意，从该2份函内容来看，双方并未就设备型号进行调整；其次，南京力霸提供的2013年8月8日的情况说明与前述2份函主要内容一致，只是情况说明中多出了“参数改变后型号为LH”，但该情况说明上加盖的印章与同日形成的江苏江南公司回函上印章不同，故对该情况说明，原审法院不予采信；再次，南京力霸公司提供的图纸及《产品购销合同》中载明的电动双梁行车的起升速度为单速7米／分，与其主张的双方已将电动双梁行车起升速度由单速变更为双速不一致。故对于南京力霸公司主张的其与南京江南公司协商一致将合同所涉2台10吨电动双梁行车的型号由QD型变更为LH的抗辩意见，原审法院不予采信。对于南京力霸公司交付的2台10吨电动双梁行，南

南京江南公司与南京力霸公司签订《宁高园建设项目增补检修起吊设备合同》，约定由南京力霸公司为南京江南公司制作并安装行车设备，故双方之间成立承揽合同关系。该承揽合同关系合法有效，应受法律保护。关于双方是否协商一致将合同所涉2台QD型10吨电动双梁行车型号变更为LH型的问题，首先，南京力霸公司于2013年7月20日致函江苏江南公司提出调整QD型电动双梁行车配置，江苏江南公司于2013年8月8日回函同意，从该2份函内容来看，双方并未就设备型号进行调整；其次，南京力霸提供的2013年8月8日的情况说明与前述2份函主要内容一致，只是情况说明中多出了“参数改变后型号为LH”，但该情况说明上加盖的印章与同日形

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1641号上诉人（原审原告）南京新世纪江南环保科技发展有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区双湖路65号。法定代表人徐俊生，该公司董事长。委托代理人刘丹，男，该公司员工。委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）南京力霸起重设备机械有限公司，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区。法定代表人韦海明，该公司总经理。委……