侵害作品放映权纠纷 （2019）闽01民终6553号

关于大德公司的诉讼主体资格是否适格的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，根据《华特音乐金曲合辑（一）》封面标注的版权信息显示，其著作权人为华特公司，涉案《三碗猪脚》等202首歌曲包含在上述音乐合辑内，在鑫盛达娱乐城未提交相反证明的情况下，可以认定华特公司为涉案作品的著作权人。根据《授权证明书》，大德公司经授权取得涉案作品的放映权，并被授权以大德公司的名义对向任何未经授权使用涉案作品的第三人提起诉讼、投诉等。因此，大德公司的诉讼主体适格，有权以自己的名义提起本案诉讼。关于鑫盛达娱乐城的行为是否构成侵权及侵权责任的承担问题。鑫盛达娱乐城辩称，其拥护国家对知识产权的保护并已向中国音像著作权集体管理协会缴纳许可使用费。一审法院认为，在案证据并未反映大德公司已委托著作权集体管理组织管理涉案作品，鑫盛达娱乐城即使向著作权集体管理组织缴纳了著作权

关于大德公司的诉讼主体资格是否适格的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，根据《华特音乐金曲合辑（一）》封面标注的版权信息显示，其著作权人为华特公司，涉案《三碗猪脚》等202首歌曲包含在上述音乐合辑内，在鑫盛达娱乐城未提交相反证明的情况下，可以认定华特公司为涉案作品的著作权人。根据《授权证明书》，大德公司经授权取得涉案作品的放映权，并被授权以

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6553号 上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区鑫盛达娱乐城，住所地福州市鼓楼区六一北路**天创佳缘商住楼**楼连体**。 投资人：黄志顺,总经理。 委托诉讼代理人：刘国杰，公司员工。 被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理……