被继承人债务清偿纠纷 （2021）闽05民终84号

陈某与吴荣常之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。陈某于2017年10月13日仅转账支付97000元，陈某虽主张另通过现金交付3000元，但未举证加以证明，故应以实际交付的数额97000元认定第二笔借款的金额。第二笔借款已付11个月利息33000元，超出法律规定的无效利息限度，超出部分990元（33000元-97000元×3%×11个月）应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，故应认定第二笔借款本金尚欠96010元，两笔借款合计尚欠本金196010元。陈某请求按年利率24%支付自2018年10月2日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。吴某1、吴某2、吴某3是吴荣常的第一顺序法定继承人，应在继承遗产实际价值范围内偿还上述债务。吴某1、吴某2、吴某3经陈某起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。陈某诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。吴某1、吴某2、吴某3经合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法进行缺席审理和判决。据此，一审法院判决：一、吴某1、吴某2、吴某3应于判决生效之日起十五日内在继承吴荣常遗产实际价值范围内偿还陈某借款1

陈某与吴荣常之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。陈某于2017年10月13日仅转账支付97000元，陈某虽主张另通过现金交付3000元，但未举证加以证明，故应以实际交付的数额97000元认定第二笔借款的金额。第二笔借款已付11个月利息33000元，超出法律规定的无效利息限度，超出部分990元（33000元-97000元×3%×11个月）应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，故应认定第二笔借款本金尚欠96010元，两笔借款合计尚欠本金196010元。陈某请求按年利率24%支付自2018年10月2日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。吴某1、吴某2、吴某

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终84号 上诉人（原审被告）：吴某1，女，1975年4月28日出生，汉族，住惠安县。 上诉人（原审被告）：吴某2，女，1995年9月13日出生，汉族，住惠安县。 上诉人（原审被告）：吴某3，男，2002年1月18日出生，汉族，住惠安县。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人……