提供劳务者致害责任纠纷 （2017）苏03民终2986号

一、关于本案责任如何认定问题。根据当事人陈述及提交的证据，能够认定张培英与彭飞之间就涉案车辆存在合伙关系。董广虎为张培英、彭飞提供劳务，双方形成劳务关系。一审法院结合董广虎在提供劳务过程中的过错程度，依据法律规定，认定本案当事人的责任比例并无不当。张培英该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于董广虎损失中被抚养人的生活费是否应当支持问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故董广虎损失中被抚养人生活费应当支持。一审法院虽将被抚养人生活费单独计算，未列入残疾赔偿金，但不影响赔偿总额的确定。张培英该项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。三、张培英上诉理由中关于张培英与彭飞之间的合伙份额、承担责任的比例及彭飞是否应当承担更大责任部分，与本案无涉，本院不予理涉。综上所述，上诉人张培英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应

一、关于本案责任如何认定问题。根据当事人陈述及提交的证据，能够认定张培英与彭飞之间就涉案车辆存在合伙关系。董广虎为张培英、彭飞提供劳务，双方形成劳务关系。一审法院结合董广虎在提供劳务过程中的过错程度，依据法律规定，认定本案当事人的责任比例并无不当。张培英该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于董广虎损失中被抚养人的生活费是否应当支持问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2986号上诉人（原审被告）：张培英，女，1967年12月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董广虎，男，1974年11月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：董兆强，江苏同凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭飞，男，1971年2月27日出生，汉族，住……