储蓄存款合同纠纷 （2017）云01民终6078号

本案争议焦点为：本案是否属于伪造银行卡交易？被告对原告银行卡交易安全是否应承担相应责任？一审法院认为，本案涉案银行卡发生消费及取现交易地点位于香港，原告在收到银行短信通知后当即报警并办理银行卡挂失，并持银行卡至就近银行网点进行查询，被告对此并未提交反驳证据，故原告银行卡在异地发生消费及取现的交易应当属于伪卡交易。被告接受原告的开户申请，并为原告办理了借记卡，原、被告之间储蓄合同关系成立。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，本案被告作为专业的银行机构，作为储户的原告手中的银行卡是由其签发，该银行卡应当具有保密性和排他性，本案中原告的银行卡一直由其本人保管，并未遗失，被告未履行对原告资金的安全保障义务，造成原告银行卡金额68634.88元的损失，按照上述法律规定，被告应当向原告承担相应的赔偿责任。原告在银行开设账户时设定了交易密码，只有在操作密码与设定密码一致时，才能交易成功，该密码是否妥善保管应当由原告承担相应的举证责任。综上所述，一审法院根据原、被告合同约定和法律规定确定双方应承担的责任，由被告农业银行官渡支行对原告的资

本案争议焦点为：本案是否属于伪造银行卡交易？被告对原告银行卡交易安全是否应承担相应责任？一审法院认为，本案涉案银行卡发生消费及取现交易地点位于香港，原告在收到银行短信通知后当即报警并办理银行卡挂失，并持银行卡至就近银行网点进行查询，被告对此并未提交反驳证据，故原告银行卡在异地发生消费及取现的交易应当属于伪卡交易。被告接受原告的开户申请，并为原告办理了借记卡，原、被告之间储蓄合同关系成立。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，本案被告作为专业的银行机构，作为储户的原告手中的银行卡是由其签发，该银行卡应当具有保密性和排他性，本案中原告

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6078号上诉人（原审原告）：谢晓琳，女，汉族，1991年4月16日生，住云南省宣威市，委托诉讼代理人：高启勇、郭超，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。住所：昆明市关上中路。法定代表人：邱伟，支行行长。委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人谢……