金融借款合同纠纷 （2019）黑02民终1895号

本案争议的焦点为：原告邮政分行与被告王守才、马凤云签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》是否依法成立和生效；被告王守才、马凤云未实际得到并使用诉争借款，是否应当向邮政分行承担还款责任；原告邮政分行要求保证人承担保证责任的主张是否已过保证期间。关于原告邮政分行与被告王守才、马凤云签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》是否依法成立和生效问题。由于邮政分行与王守才、马凤云签订的借款合同属金融借款合同，为诺成性合同，双方的意思表示一致，合同即成立、生效。贷款资金是否交付不影响金融借款合同的成立。在签订金融借款合同合同后，即使因为贷款人原因没有向借款人支付资金，产生的也是贷款人向借款人承担违约责任的后果，不会导致合同不成立。由于本案《小额联保借款合同》依法成立、生效，因此，为该借款合同担保的《小额贷款联保协议书》因未违反法律、行政法规的强制性规定，也依法成立、生效。关于被告王守才、马凤云未实际得到并使用诉争借款，是否应当承担还款责任问题。根据邮政分行信贷部主任邢纪云、经理杨宇及信贷员王亮在公安机关询问笔录中的陈述，可以证明邮政分行的信贷员在向王守才和马凤云等23户贷款户放

本案争议的焦点为：原告邮政分行与被告王守才、马凤云签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》是否依法成立和生效；被告王守才、马凤云未实际得到并使用诉争借款，是否应当向邮政分行承担还款责任；原告邮政分行要求保证人承担保证责任的主张是否已过保证期间。关于原告邮政分行与被告王守才、马凤云签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》是否依法成立和生效问题。由于邮政分行与王守才、马凤云签订的借款合同属金融借款合同，为诺成性合同，双方的意思表示一致，合同即成立、生效。贷款资金是否交付不影响金融借款合同的成立。在签订金融借款合同合同后，即使因为贷款人原因没有向借款人支付资金，产生的也是贷款人向

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终1895号上诉人（原审被告）：王守才，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：赵云鹏，黑龙江嵩岩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马凤云（王守才之妻），女，1968年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：赵云鹏，黑龙江嵩岩律师事务所律师。被……