公路交通行政管理（公路） （2021）川18行终6号

结合双方当事人的诉辩理由及原审中提供的证据、质证意见，将本案的争议焦点归纳为：原审判决认定的基本事实是否清楚、雅安市交警支队对杨以山的检查程序是否合法。 一、关于原审判决认定的基本事实是否清楚的问题。杨以山上诉称案涉时其车牌为川ＴＷ××××小型面包车停放在其家外公路边，其是在向自家走路时被测试酒精度。根据原审中雅安市交警支队提交的杨以山签字认可的2019年9月26日《讯问笔录》、杨以山妻子暨同乘人员王汉梅签字认可的2020年2月15日《询问笔录》、杨以山的舅舅郑江签字认可的2019年10月18日《询问笔录》等证据，足以证明杨以山饮酒后驾驶车牌为川ＴＷ××××小型面包车从郑江家返回天全县××镇××路一壶村楼下，在其正准备停车时被交警检查的事实。为此，杨以山关于原审判决认定的基本事实不清的上诉请求不能成立，本院不予支持。 二、雅安市交警支队对杨以山的检查程序是否合法。 杨以山上诉称在被要求测试酒精度时，该人员未出示证件，属无执法权的协警，并将杨以山

结合双方当事人的诉辩理由及原审中提供的证据、质证意见，将本案的争议焦点归纳为：原审判决认定的基本事实是否清楚、雅安市交警支队对杨以山的检查程序是否合法。 一、关于原审判决认定的基本事实是否清楚的问题。杨以山上诉称案涉时其车牌为川ＴＷ××××小型面包车停放在其家外公路边，其是在向自家走路时被测试酒精度。根据原审中雅安市交警支队提交的杨以山签字认可的2019年9月26日《讯问笔录》、杨以山妻子暨同乘人员王汉梅签字认可的2020年2月15日《询问笔录》、杨以山的舅舅郑江签字认可的2019年10月18日《询问笔录》等证据，足以证明杨以山饮酒后驾驶车牌为川

四川省雅安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川18行终6号 上诉人（原审原告）杨以山，男，生于1984年4月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托代理人王汉梅，女，生于1986年11月15日，汉族，住四川省雅安市名山区，系杨以山妻子。 被上诉人（原审被告）雅安市公安局交通警察支队，住所地：四川省雅安市雨城区康藏路**。 负责人吴文君，职务支队长。 委托代理人王希，该支队民警。 委……