装饰装修合同纠纷 （2021）陕01民终6975号

金手艺公司与三彩房屋租赁公司签订的两份《装饰装修工程承包协议书》及工程承包补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效。金手艺公司按照约定完成施工，三彩房屋租赁公司依据双方最终确定的金额支付相应的工程款，关于金手艺公司称其不认可三彩房屋租赁公司扣除的款项，因合同中有明确约定，且崔某某作为金手艺公司的代理人均签字确认，故对金手艺公司的主张，不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现三彩房屋租赁公司提交的证据足以证明其已支付金手艺全部工程款，金手艺公司未提交证据反驳，故其应当承担不利后果，其主张三彩房屋租赁公司支付工程款的诉讼请求，不予支持。三彩不动产管理公司、三彩家公司、文宁、三彩酒店管理公司均非装饰装修合同的当事人，金手艺公司主张其承担连带责任，无事实依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回金手艺公司的全部诉讼请求。案件受理费32893元，保全费5000元，（金手艺公司均已预交），由金手艺公司负担。本案二审期间，金

金手艺公司与三彩房屋租赁公司签订的两份《装饰装修工程承包协议书》及工程承包补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效。金手艺公司按照约定完成施工，三彩房屋租赁公司依据双方最终确定的金额支付相应的工程款，关于金手艺公司称其不认可三彩房屋租赁公司扣除的款项，因合同中有明确约定，且崔某某作为金手艺公司的代理人均签字确认，故对金手艺公司的主张，不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现三彩房屋租赁公司提交的证据足以证明其已支付金手艺全部工程款，金手艺公司未提交证据反驳，故其应当承担不利后果，其主张三彩房屋租赁公司支

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终6975号上诉人(原审原告):西安金手艺建筑装修工程有限公司,住所地西安市碑林区。法定代表人:常成专,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张毅,上海明庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告):西安三彩互联网房屋租赁有限公司,住所地西安经济技术开发区。法定代表人：党宏涛，该公司董事长。被上诉人(原审被告):三彩不动产管理……