债务转移合同纠纷 （2019）鄂09民终865号

本案系债务转移合同纠纷。文静与吴顺建签订的《借款合同》及文静与吴顺建、顺达公司、汪俊明、胡晓红、金泰公司签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。文静与吴顺建形成债权债务关系，债务应当清偿。《还款协议》是债务转移合同，该协议约定文静同意顺达公司、汪俊明、胡晓红取代吴顺建的债务人地位，成为新的债务人。顺达公司、汪俊明、胡晓红主动承担偿还250万元借款的义务，应依约向债权人履行义务，顺达公司、汪俊明、胡晓红、吴顺建、金泰公司未能履行办理250万元贷款给文静使用等义务，构成违约，应承担清偿吴顺建250万元借款本息的责任，利息应根据合同约定利率计算。违约金系顺达公司、汪俊明、胡晓红与金泰公司之间的约定，对文静不产生效力，顺达公司、汪俊明、胡晓红不应支付违约金给文静。文静要求顺达公司、汪俊明、胡晓红承担实现债权费用的诉讼请求，文静没有提供相应的事实证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，文静的诉讼请求，一审法院部分予以支持。顺达公司、汪俊明、胡晓红不应支付违约金的辩论意见与事实相符，一审法院予以支持；其他辩论意

本案系债务转移合同纠纷。文静与吴顺建签订的《借款合同》及文静与吴顺建、顺达公司、汪俊明、胡晓红、金泰公司签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。文静与吴顺建形成债权债务关系，债务应当清偿。《还款协议》是债务转移合同，该协议约定文静同意顺达公司、汪俊明、胡晓红取代吴顺建的债务人地位，成为新的债务人。顺达公司、汪俊明、胡晓红主动承担偿还250万元借款的义务，应依约向债权人履行义务，顺达公司、汪俊明、胡晓红、吴顺建、金泰公司未能履行办理250万元贷款给文静使用等义务，构成违约，应承担清偿吴顺建250万元借款本息的责

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终865号上诉人（原审被告）：汉川市顺达邮电器材有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇工业大楼后院。法定代表人：汪俊明，该公司总经理。上诉人（原审被告）：汪俊明，男，1955年12月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人（原审被告）：胡晓红，男，1951年1月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李继胜，湖北……