案外人执行异议之诉 （2016）宁02民初136号

中综合论述；证据三虽具有真实性，但马某甲无其他证据相印证，且该证据总金额527440元与×××车辆抵账协议书上的剩余车贷562500元不一致，马某甲仅以此证据达不到其证明目的；证据四中2016年7月5日证明系证人证言，证人未到庭接受询问，本院不予采信；另一份证明系马某乙出具，系当事人陈述，也无其他充足证据证实，且该证明上关于×××车辆交付时间与马某乙庭审中陈述的时间相矛盾，本院不予采信；证据五系本院出具的法律文书，本院对其证据效力予以确认。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：本院受理的宁夏银行平罗支行诉宁夏浩淼煤业有限公司、姜某乙、姜某丙、杨某某、宁夏盐池县银河煤制品有限公司、宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司、王某某、洪某某、姜某甲、马某乙、宁夏易江煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，经宁夏银行平罗支行申请，本院以（2014）石民商初字第58-1号民事裁定书，裁定对宁夏浩淼煤业有限公司、姜某甲、马某乙的财产进行保全，于2015年2月23日查封×××、×××汽车。在本院执行上述金融借款合同纠纷一案中，马某甲以其系被查封车辆的实际所有人提出执行异议，本院作出（2016）宁02

中综合论述；证据三虽具有真实性，但马某甲无其他证据相印证，且该证据总金额527440元与×××车辆抵账协议书上的剩余车贷562500元不一致，马某甲仅以此证据达不到其证明目的；证据四中2016年7月5日证明系证人证言，证人未到庭接受询问，本院不予采信；另一份证明系马某乙出具，系当事人陈述，也无其他充足证据证实，且该证明上关于×××车辆交付时间与马某乙庭审中陈述的时间相矛盾，本院不予采信；证据五系本院出具的法律文书，本院对其证据效力予以确认。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：本院受理的宁夏银行平罗支行诉宁夏浩淼煤业有限公司、姜某乙、姜某丙、杨某某、宁夏盐池县银河煤制品有限公司、

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁02民初136号原告：马某甲，女，汉族，1972年11月29日出生，个体，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：彭某某，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏银行股份有限公司平罗支行。住所地：宁夏回族自治区平罗县中心市场街心花园东侧。……