财产损害赔偿纠纷 （2018）鲁02民终1290号
裁判要旨
当事人应当对自己的主张提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其车辆的损坏系被告的工作人员黄丙波操作不当造成的，被告不予认可。原告对其因果关系的鉴定也不申请，且原告没有提交充分证据证明自己的主张，故对其诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告宫海峰对被告青岛恒安机动车检测有限公司的诉讼请求。二审期间，各方当事人未提交新证据。本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本条是关于损害发生后无法适用归责原则处理时，如何在双方当事人之间分担损失的规定。本院认为，《侵权责任法》一般侵权以过错责任为原则，以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件来认定责任。而公平分担中，受害人和行为人对损害的发生均没有过错，即没有故意和过失。但损失是确实存在的，如果完全由受害人承担会产生显失公平的局面，有违民法的公平原则。而行为人的行为确实与损害后果有事实上的因果关系，虽然这种行为不具有法律上的非难性，确有必要将损失在受害人与行为人之间适当公平分担，
摘要
宫海峰、青岛恒安机动车检测有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1290号上诉人（原审原告）：宫海峰。委托诉讼代理人：赵友刚。被上诉人（原审被告）：青岛恒安机动车检测有限公司。法定代表人：徐俊为，经理。委托诉讼代理人：程新之，男，系该公司员工。上诉人宫海峰因与被上诉人青岛恒安机动车检测有限公司（以下简称恒安检测公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初38……