借款合同纠纷 （2017）晋04民终2254号

本案双方的争议焦点为涉案的人民调解协议书是否生效，被上诉人是否应依据调解书承担还款责任。首先，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。本案所涉调解协议书，依本案现有证据无法确定被上诉人郭卫国、张江平系被上诉人郭晨的代理人，也无法确认得到被上诉人郭晨事后追认。其次，人民调解员签名、加盖人民调解委员会印章以及当事人签名、盖章或者按指印系调解协议书生效的要件。因本案所涉人民调解协议书缺少相关生效要件，致该协议未生效。因此，上诉人依据未生效的人民调解协议书主张权利，不符合法律规定，原审判决驳回其诉讼请求正确，如双方确有经济纠纷，可另行起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人牛力负担。本判决为终审判决。审判长　　姬国强审判员　　张国刚审判员　　李国君二〇一七年十二月五日书记员　　宋　艳

本案双方的争议焦点为涉案的人民调解协议书是否生效，被上诉人是否应依据调解书承担还款责任。首先，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。本案所涉调解协议书，依本案现有证据无法确定被上诉人郭卫国、张江平系被上诉人郭晨的代理人，也无法确认得到被上诉人郭晨事后追认。其次，人民调解员签名、加盖人民调解委员会印章以及当事人签名、盖章或者按指印系调解协议书生效的要件。因本案所涉人民调解协议书缺少相关生效要件，致该协议未生效。因此，上诉人依据未生效的人民调解协议书主张权利，不符合法律规定，原审判决驳回其诉讼请求正确，如双方确有经济纠纷，可另行起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2254号上诉人（原审原告）：牛力。委托诉讼代理人：史选大，山西选大律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏飞，山西选大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭晨。被上诉人（原审被告）：郭卫国。被上诉人（原审被告）：张江平。委托诉讼代理人：张浩亮、毛露，山西双师律师事务所律师。上诉人牛力因与被上诉人郭晨、郭卫国、张江平借款纠纷一案，不……