建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终13474号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案属于《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。本院认为，秦伟、徐文钦与案外人唐华昌签订《合伙协议》，就出资数额、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项进行书面约定，合伙承包都江堰市玉龙商务酒店劳务工程，属于个人合伙。徐文钦作为合伙人之一就都江堰市玉龙商务酒店架子班组施工与张科办理结算，并与秦伟聘请的现场管理人员喻义刚一起在《玉龙兴商务酒店架子班组结算单》上签字，其行为属于执行合伙事务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”之规定，徐文钦的结算行为对同为合伙人的秦伟、唐华昌具有约束力，该债务作为合伙债务，应当由全体合伙人对外承担连带责任。即使秦伟提出的《合伙协议》第
摘要
《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案属于《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。本院认为，秦伟、徐文钦与案外人唐华昌签订《合伙协议》，就出资数额、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项进行书面约定，合伙承包都江堰市玉龙商务酒店劳务工程，属于个人合伙。徐文钦作为合伙人之一就都江堰市玉龙商务酒店架子班组施工与张科办理结算，并与秦伟聘请的现场管理人员喻义刚一
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13474号上诉人（原审被告）：秦伟，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：胡彬，涪城区城郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张科，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司。住所地：山东……