民间借贷纠纷 （2017）桂02民终2992号
裁判要旨
本案争议焦点是黄超源与黎江之间是否存在民间借贷关系，黄超源有无将借款200000元支付给黎江。黎江出具借条载明向黄超源借款，因此，双方存在借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……黄超源作为本案借款200000元的提供者，应就黎江已收到200000元借款的事实承担举证责任。现黄超源仅提供案外人韦某与黎江之间的银行往来证明黎江已收到200000元借款，但该事实并没有得到黎江与案外人韦某的共同认可，且也不能排除案外人韦某与黎江之间有其他经济往来。从常理分析，既然黎江向黄超源借款，黄超源为何不直接将借款200000元交付给黎江？黄超源在庭审中表示已收到了黎江支付的利息，但其没有提供相应的证据予以证实。综上，黄超源未能向法庭提供转款凭证或收条之类的证据来证实被告黎江已收取20
摘要
黄超源、黎江民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2992号上诉人（原审原告）：黄超源，男，1966年9月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：黄超波，广西正矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎江，男，1973年11月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。被上诉人（原审被告）：覃萍，女，1981年2月23日出生，汉族，住所地广西……