其他行政行为 （2019）晋行申221号

本案核心问题是稷峰镇政府作出《情况回复》的履职行为是否合法。 根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。 本案中，再审申请人刘某所在的东渠村委会就刘红山、刘某兄弟二人申请宅基地一事召开过专题会议，因其兄弟二人现有宅基地两处，再次申请规划新的宅基地不符合法律规定，决定不予批准。 被申请人稷峰镇政府根据刘某的履职申请，授权包村干部和调解委员会进行处理，经过调查核实后作出《情况回复》，将处理结果向刘某进行了告知，故原判决认定稷峰镇政府已履行了相应职责、答复行为符合法律规定并无不当，判决结果应予维持。 刘某要求稷峰镇政府责令东渠村委会履行规划宅基地的义务缺乏事实根据，申请再审的理由不能成立。 综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘某的再审申请。 审 判 长 程彦斌 审 判 员 李　强 审 判 员 李振华 二〇一九年八月二十日 法官助理 周小明 书 记 员 武　蕾 来源：

刘某与稷山县稷峰镇人民政府其他行政行为再审审查与审判监督行政裁定书

山西省高级人民法院 行政裁定书 （2019）晋行申221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某，男，1975年4月20日出生，汉族，住山西省稷山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）稷山县稷峰镇人民政府。 法定代表人胡某，该镇镇长。 再审申请人刘某因诉被申请人稷山县稷峰镇人民政府（以下简称稷峰镇政府）不履行法定职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行终24号行政判决，……