票据付款请求权纠纷 （2010）佛中法民提字第47号

吴礼邦能做出合理解释，就将举证责任划分给罗健忠有违民事诉讼规定之“谁举张、谁举证”的原则，是加重罗健忠的举证责任。事实上，罗健忠从来没有向吴礼邦借款，更不存在开具一张60000元的支票还款。吴礼邦在一审庭审时所谓的合理陈述事实上是捏造事实，以达到其非法目的。二、本案讼争支票（号码：38595796）属于无效支票。虽然吴礼邦提交的退票通知书中的退票理由是付款单位账户余额不足，但并不表明讼争支票格式没有错误。事实上，讼争支票存在重大格式错误。1、讼争支票的收款人一栏填写的是原告吴礼邦，背书人是出票人盈航塑料制品店。根据《中华人民共和国票据法》的相关格式规定，在支票背书的必须是收款人即盈航塑料制品店。2、据《中华人民共和国票据法》相关规定，出票人是自然人的，收款人可以是自然人，也可以是单位；出票人是单位的，收款人只能是单位。讼争支票的出票人是单位，而收款人却是自然人，不符合上述规定。因此，该支票出现重大格式错误而应作废。但是，一审法院即佛山市顺德区人民发院却以退票通知书中的退票理由是付款单位账户余额不足来否定本案讼争支票因格式严重错误而无效这一事实，对此于情于理于法不符，且该退票通知书是否合

吴礼邦能做出合理解释，就将举证责任划分给罗健忠有违民事诉讼规定之“谁举张、谁举证”的原则，是加重罗健忠的举证责任。事实上，罗健忠从来没有向吴礼邦借款，更不存在开具一张60000元的支票还款。吴礼邦在一审庭审时所谓的合理陈述事实上是捏造事实，以达到其非法目的。二、本案讼争支票（号码：38595796）属于无效支票。虽然吴礼邦提交的退票通知书中的退票理由是付款单位账户余额不足，但并不表明讼争支票格式没有错误。事实上，讼争支票存在重大格式错误。1、讼争支票的收款人一栏填写的是原告吴礼邦，背书人是出票人盈航塑料制品店。根据《中华人民共和国票据法》的相关格式规定，在支票背书的必须是收款人即盈航塑料制品店

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）佛中法民提字第47号申请再审人（原审被告）：罗健忠，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇大都吉祥巷*号。委托代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴礼邦，男，1961年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇永兴屯教新邨路*号。委托代理人：卢秋年，男，1963年8月1日出生，汉族，住广……