物权保护纠纷 （2016）豫16民终1116号

谢光是谢楼四组村民，因长期外出务工，其将在该组分得的责任田承包给他人管理耕种，不违反法律规定，依法应以保护。谢百超辩称以抓阄的方式得到该争议土地，证据不足，对其主张不予采信。现谢长良要求谢百超停止侵权，返还土地应予支持。关于谢长良提出的经济损失一事，由于其无据可供不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（四）项之规定判决：一、谢百超于判决生效之日起十日内将土地返还谢长良；二、驳回谢长良的其他诉讼请求。案件受理费100元，由谢百超承担。上诉人谢百超上诉称：原审认定事实不清，证据不足。本案涉案土地是上诉人在集体分配土地时抓阄分得的，上诉人每年每亩向集体缴纳土地使用费200元，当时为了照顾被上诉人将分得土地交给被上诉人耕种，被上诉人耕种没有向集体交给一分钱，后因上诉人生活困难又将土地要回。被上诉人与谢光的舅舅签订的土地租赁协议是伪造的。被上诉人认为土地系谢光所有，但没有证据证明。请求二审法院依法改判或发回重审，判决驳回被上诉人的诉讼请求，判决本案争议土地归上诉人所有。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人谢长良答辩称：一审

谢光是谢楼四组村民，因长期外出务工，其将在该组分得的责任田承包给他人管理耕种，不违反法律规定，依法应以保护。谢百超辩称以抓阄的方式得到该争议土地，证据不足，对其主张不予采信。现谢长良要求谢百超停止侵权，返还土地应予支持。关于谢长良提出的经济损失一事，由于其无据可供不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（四）项之规定判决：一、谢百超于判决生效之日起十日内将土地返还谢长良；二、驳回谢长良的其他诉讼请求。案件受理费100元，由谢百超承担。上诉人谢百超上诉称：原审认定事实不清，证据不足。本案涉案土地是上诉人在集体分配土地时抓阄分得的

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1116号上诉人（原审被告）谢百超，男，汉族。委托代理人张冬梅，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢长良，男，汉族。委托代理人戚高林，河南明辩律师事务所律师。上诉人谢百超因与被上诉人谢长良物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2406号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……