民间借贷纠纷 （2018）黔26民终2607号
裁判要旨
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，在判决作出之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 庭审中，王老六代理人陈述王老六因病不能到庭参与庭审活动，但并未向本院提交证据予以证明，并且在庭审前也未向本院提前说明。 在庭审中，王老六代理人陈述称在2017年7月15日分别在安顺的两个银行取出现金共计250000元交付给肖远来。 但在回答法庭询问的具体交付地点以及交付时是否还有其他证人时表示不清楚。 在回答肖远来提出的王老六在哪个银行取钱并交付时予以回避，不做直接回答。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的王老六无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。” 并且从肖远来向王老六出具借条的时间以及王老六主张的借款时间间隔六个月之久的事实以及王老六、肖远来共同投资承包工程的事实。
摘要
王老六、肖远来民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民终2607号上诉人（一审原告）：王老六，男，汉族，1972年1月4日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。 委托诉讼代理人：罗启福，贵州三都县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：肖远来，男，汉族，1962年10月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 上诉人王老六因与被上诉人肖远来民间借贷纠纷一案，不服……