合同纠纷 （2021）辽08民终54号

双方签订的合同依法成立，双方应当按照合同的约定及时地履行各自的义务。本案中，双方签订的调解协议系双方本人签字，系其真实意思表示。高树清虽认为双方存在空白调解协议，但其给付侯本勇1万元的行为系对双方已签字调解协议的履行，应视为其认可该调解协议，故其应当按照协议的约定继续履行义务，故对侯本勇主张剩余款项的诉讼请求本院予以支持。对于侯本勇主张的利息部分，因双方在调解协议中未约定利息，故对此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高树清于本判决生效后5日内给付原告侯本勇各项经济损失共计9万元；二、驳回原告侯本勇的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告高树清负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、三份证人证言（张某、姜某、王某），证明被上诉人大棚被火灾漂浮物烧了几个洞，王某是现场目击证人。2、三份调解协议书及调解书中调解人的证言一份（王某、宁贵中、包连学），证明2019年4月20日上诉人与受损农户签订生效调解协议书中有调解人叫丛希荣作为调解人签字，该人是连达果蔬专业合作社党支部书记，因受损农

双方签订的合同依法成立，双方应当按照合同的约定及时地履行各自的义务。本案中，双方签订的调解协议系双方本人签字，系其真实意思表示。高树清虽认为双方存在空白调解协议，但其给付侯本勇1万元的行为系对双方已签字调解协议的履行，应视为其认可该调解协议，故其应当按照协议的约定继续履行义务，故对侯本勇主张剩余款项的诉讼请求本院予以支持。对于侯本勇主张的利息部分，因双方在调解协议中未约定利息，故对此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高树清于本判决生效后5日内给付原告侯本勇各项经济损失共计9万元；二、驳回原告

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终54号上诉人（原审被告）：高树清，女，1965年6月19日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯本勇，男，1969年1月8日出生，汉族，现住盖州市。上诉人高树清因与被上诉人侯本勇合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2020)辽0881民初355号民事判决，向本院提起上诉……