租赁合同纠纷 （2021）辽01民终8908号

当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。原案原告主张原告、被告签订了《汽车租赁合同》，被告对该合同真实性提出了质疑，主张该合同是在加盖了沈阳天和混凝土有限公司公章的空白合同书上后打印的合同内容，并提出对公章和打印内容的形成时间先后机进行鉴定，原审法院依申请进行了司法委托，在期限内无相关资质的鉴定机构应征。因被告无法举证其他足以反驳该《汽车租赁合同》的证据，原审法院对该合同真实性予以认定，因该合同仅加盖了沈阳天和混凝土有限公司公章，故该合同的当事人应为姜禹岐和沈阳天和混凝土有限公司，辽宁连盛混凝土有限公司作为独立法人，没有在合同上签章，对该合同事实亦予以否认，不为该合同所约束。关于原告要求沈阳天和混凝土有限公司、辽宁连盛混凝土有限公司支付拖欠租金的诉讼请求，原告应当首先证明其履行了出租人的在先义务，即将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。原告在庭审中举证了一份证人刘某的证言，证明证人刘某从原告处将车取走交到沈阳天和混凝土有限公司处。沈阳天和混凝土有限公司、辽宁连盛混凝土有限公司对证人刘某的身份提出异议，认为刘某并非公司法定代表人亦没有公司的相关授权，无权签订合同及提取

当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。原案原告主张原告、被告签订了《汽车租赁合同》，被告对该合同真实性提出了质疑，主张该合同是在加盖了沈阳天和混凝土有限公司公章的空白合同书上后打印的合同内容，并提出对公章和打印内容的形成时间先后机进行鉴定，原审法院依申请进行了司法委托，在期限内无相关资质的鉴定机构应征。因被告无法举证其他足以反驳该《汽车租赁合同》的证据，原审法院对该合同真实性予以认定，因该合同仅加盖了沈阳天和混凝土有限公司公章，故该合同的当事人应为姜禹岐和沈阳天和混凝土有限公司，辽宁连盛混凝土有限公司作为独立法人，没有在合同上签章，对该合同事实亦予以否认，不为该合同所约束。关于原告要求沈阳天

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8908号上诉人（原审原告）：姜禹岐，男，1953年11月25日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘旭，系辽宁铭万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳天和混凝土有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东街道文官村。法定代表人：翟文革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁友顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽……