相邻关系纠纷 （2017）鲁15民终3327号
裁判要旨
根据任秀双的宅基现状，其可以和原来一样，开南门走宅基南的南北胡同出行，也可以出现在的东门走南北胡同向北再进入北边的东西胡同出行，任秀双现在的出行路线不是唯一的通道。从任秀双宅基宗地图来看，其宅基南东侧6.85米至南北胡同的地方为李经喜的使用范围，而不是胡同。任秀双虽在此行走多年，也并非形成了历史通道。任秀双现在通行的路线并不是规划中的胡同，也不是任秀双的唯一出路，从规划中显示争议的地方为李经喜的使用范围。双方争议的地块，不是任秀双合法的通行路径，任秀双在该范围内垫土，并没有影响任秀双正常通行，也没有侵犯任秀双的合法权益。因此，任秀双要求李经喜停止侵害，排除妨碍，清除胡同内的土的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回任秀双的诉讼请求。案件受理费100元，由原告任秀双负担。二审中，被上诉人李经喜提交涉案宅基79年前的现状及79年后中大队的计划一份、茌平县人民法院（82）茌博法民调字第20号调解书以及84年规划以前涉案宅基附近五户的旧宅基图（李经喜自行绘制）一份，拟证明涉案争议地为
摘要
任秀双、李经喜相邻关系纠纷二审民事裁定书 相邻关系纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终3327号上诉人（原审原告）：任秀双，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平县。被上诉人（原审被告）：李经喜，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平县。上诉人任秀双因与被上诉人李经喜相邻关系纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……