建设工程分包合同纠纷 （2021）粤01民终8867号

康景公司应承担连带责任属于事实认定错误。二、涉案项目的工程量与合同约定的工程量并不相符，一审法院认为依据合同价支付于法无据。2019年8月25日中梁公司向筑品广州公司提交工程结算申请，申请工程结算价为521569元(含10%税金)，并知悉工程结算款以合生地产成本审核为准。此后，中梁公司并没有提交任何结算申请材料，证明中梁公司自认只完成了价值521569元的工程量。一审判决认为此中梁公司的结算申请不生效，但在没有其他结算申请材料作为依据的情况下，认为应当按合同约定的工程总价支付工程款，是罔顾事实、生搬硬套合同条款的行为。一审已查明康景公司依照与中梁公司之间的合同约定支付了工程进度款，剩余工程进度款尚待合同约定的支付条件达成时支付，一审判决认为已付的工程进度款1160万元，已远远超出本案合同约定的工程款604893.09元，但一审判决仍认为康景公司支付款项尚在未支付工程款的范围。二审期间，康景公司补充上诉意见：2021年4月12日，康景公司与筑品广州公司签订补充协议，依照约定已支付工程款超过工程进度款50%，不存在拖欠工程款的现象。中梁公司辩称，一、康景公司在一审提交了其与筑品广州公司签订

康景公司应承担连带责任属于事实认定错误。二、涉案项目的工程量与合同约定的工程量并不相符，一审法院认为依据合同价支付于法无据。2019年8月25日中梁公司向筑品广州公司提交工程结算申请，申请工程结算价为521569元(含10%税金)，并知悉工程结算款以合生地产成本审核为准。此后，中梁公司并没有提交任何结算申请材料，证明中梁公司自认只完成了价值521569元的工程量。一审判决认为此中梁公司的结算申请不生效，但在没有其他结算申请材料作为依据的情况下，认为应当按合同约定的工程总价支付工程款，是罔顾事实、生搬硬套合同条款的行为。一审已查明康景公司依照与中梁公司之间的合同约定支付了工程进度款，剩余工程进度

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8867号上诉人（原审被告）：北京筑品艺装建筑工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华景路111-125号（自编1-4栋）二层202-2房。负责人：林树民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾景熙，广东信耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼。法定代表……