人身保险合同纠纷 （2021）辽02民终1054号

依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告签订的平安e生保医疗保险合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定应属合法有效。被告以原告投保前存在冠心病既往病史，原告投保时未如实告知解除合同于法无据，理由如下：建立保险制度的目的是为了应付各类特定事故的发生，只有发生这种特定事故的危险，才有必要建立补偿损失的保险制度。因此，危险的存在是构成保险的第一要件。而保险制度中的危险必须具备以下几个要素：第一，危险具有或然性，即存在某种危险因素，可能发生危险，不可能发生或肯定要发生的危险，不构成保险危险，判断标准有二，其一是在做出判断的时间上，以保险关系成立时为标准，其二，在做出判断的主体上，应依一般人凭其知识经验所作的判断为标准；第二，危险发生的时间不确定；第三，危险所导致的后果不能确定；第四，危险的发生对被保险人来说，必须是非有意的。我国现行《保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。由此可见，保险人有权解除合

依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告签订的平安e生保医疗保险合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定应属合法有效。被告以原告投保前存在冠心病既往病史，原告投保时未如实告知解除合同于法无据，理由如下：建立保险制度的目的是为了应付各类特定事故的发生，只有发生这种特定事故的危险，才有必要建立补偿损失的保险制度。因此，危险的存在是构成保险的第一要件。而保险制度中的危险必须具备以下几个要素：第一，危险具有或然性，即存在某种危险因素，可能发生危险，不可能发生或肯定要发生的危险，不构成保险危险，判断标准有二，其一是在做出判断的时间上，以保险关系成立时为标准，其二，在做出判断的主体上，应依一般人凭其

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1054号上诉人（原审被告）:中国平安人寿股份有限公司大连分公司,住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人:胡滨，该公司经理。委托诉讼代理人:杨立春,男,该公司员工。被上诉人(原审原告)：吴晓清，女，1964年09月11日生,满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：孟令川（吴晓清儿子），1990年1月12日生,满族,住辽宁省桓仁满族……