建设工程分包合同纠纷 （2016）渝01民终8758号

合法的债权应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为周玲与王仪波、鄢小洪、唐云龙三人是否存在劳务合同关系。鄢小洪、唐云龙对三人合伙挂靠瑞雪公司承接劳务、三人尚欠周玲劳务费的事实表示认可。结合王仪波、鄢小洪、唐云龙三人均是以个人名义自愿在周玲提供的《外墙、内墙、保温、漆班组结算》上签字，是其真实意思表示，不存在胁迫、欺诈，当事人之间恶意串通损害他人合法利益的，同时，瑞雪公司提供的《工资表》显示无王仪波工资发放记载，以及王仪波未提供证明其是代表瑞雪公司履行职务签名、三人之间不存在合伙的相关证据，该院认为三人合伙挂靠在瑞雪公司名下分包劳务的事实存在。双方对周玲所从事外墙、内墙、保温、漆班组的劳务进行了结算，并自愿签署了《外墙、内墙、保温、漆班组结算》，根据合同相对性的原理，双方之间形成了劳务合同关系。双方既然对劳务进行了结算，债权、债务关系明确，三人就应当对结算中所确认的债务予以清偿。

合法的债权应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为周玲与王仪波、鄢小洪、唐云龙三人是否存在劳务合同关系。鄢小洪、唐云龙对三人合伙挂靠瑞雪公司承接劳务、三人尚欠周玲劳务费的事实表示认可。结合王仪波、鄢小洪、唐云龙三人均是以个人名义自愿在周玲提供的《外墙、内墙、保温、漆班组结算》上签字，是其真实意思表示，不存在胁迫、欺诈，当事人之间恶意串通损害他人合法利益的，同时，瑞雪公司提供的《工资表》

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8758号上诉人（原审被告）：王仪波，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冉霞，重庆乾力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玲，女，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：鄢小洪，男，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张玖琳，重庆海力律师事……