商品房委托代理销售合同纠纷 （2014）吉中民二初字第78号

证据6系复印件，天方公司未能提供原件以核对真实性，证据7系天方公司单方依据双方合同约定代理费结算标准计算结果，本院将综合其他证据并以双方在本案中核对无误的数额作为认定事实依据，故对该两份证据不予采信。渤海公司对第四组证据、第六组证据无异议，本院予以采信。对于第五组证据9、10天方公司未能提供原件，且没有其他证据佐证，本院不予采信。渤海公司对第七组证据12、13、14中体现2010年1至9月份对账数据予以认可，对之外数据不予认可，因该组证据系天方公司单方制作，并未全部与渤海公司核对，故本院仅对证据中双方已核对部分予以采信，其余部分数额本院将综合其他证据并以双方当事人在本次审理核对数额作为认定事实的依据。第八组证据系天方公司单方制作，且证据内容为置业顾问佣金的记载，故本院对该证据不予采信。第九组证据中证据16亦为天方公司单方记载通话记录，证据17为渤海公司二审时提供，故本院将结合其他证据对该证据证明问题一并予以评判。渤海公司经核对对第十组证据、第十一组证据本身真实性未提出异议，本院对证据真实性予以采信，证明问题将结合其他证据一并予以评判。本院对渤海公司出示的证据经审核认为，天方公司对第一、

证据6系复印件，天方公司未能提供原件以核对真实性，证据7系天方公司单方依据双方合同约定代理费结算标准计算结果，本院将综合其他证据并以双方在本案中核对无误的数额作为认定事实依据，故对该两份证据不予采信。渤海公司对第四组证据、第六组证据无异议，本院予以采信。对于第五组证据9、10天方公司未能提供原件，且没有其他证据佐证，本院不予采信。渤海公司对第七组证据12、13、14中体现2010年1至9月份对账数据予以认可，对之外数据不予认可，因该组证据系天方公司单方制作，并未全部与渤海公司核对，故本院仅对证据中双方已核对部分予以采信，其余部分数额本院将综合其他证据并以双方当事人在本次审理核对数额作为认定事实

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民二初字第78号原告（反诉被告）：深圳市天方房地产经纪代理有限公司。住所：广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场*座****室。法定代表人：宛进，董事长。委托代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。委托代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林市渤海房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区松江南路***号。法定代……