债权转让合同纠纷 （2021）苏02民终462号

玉泉法院就中道公司诉新城区政府建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月17日作出（2019）内0104民初752号民事判决书，该判决书中认定：训练中心与兴泰建设公司的债权债务关系明确，新城区政府签订合同实质上是为成立训练中心，且后期相关义务均是训练中心履行，通过兴泰建设公司诉呼和浩特市新城区住房和城乡建设局、训练中心、呼和浩特市圣火乒乓球俱乐部建设工程施工合同纠纷一案二审的答辩意见可看出，兴泰公司对此明知且认可。并判决驳回中道公司的诉讼请求。中道公司应当最早于收到该份判决之日起知道或应当知道撤销事由。兴泰建设公司在庭审中提供的贺赟与姜亚凯的微信聊天记录也印证了这一点，且姜亚凯是于2019年6月21日将（2019）内01民终1256号二审判决书发给中道公司。中道公司无论是通过收到玉泉法院作出的（2019）内0104民初752号民事判决书，还是通过收到兴泰建设公司发给其的（2019）内01民终1256号民事判决书，都在2019年6月17日之后，至其于2020年6月16日在本案中提出撤销《协议书》《债权转让协议》的诉讼请求，都不超过一年的除斥期间，兴泰建设公司提出撤销权已消灭的主张依据不足

玉泉法院就中道公司诉新城区政府建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月17日作出（2019）内0104民初752号民事判决书，该判决书中认定：训练中心与兴泰建设公司的债权债务关系明确，新城区政府签订合同实质上是为成立训练中心，且后期相关义务均是训练中心履行，通过兴泰建设公司诉呼和浩特市新城区住房和城乡建设局、训练中心、呼和浩特市圣火乒乓球俱乐部建设工程施工合同纠纷一案二审的答辩意见可看出，兴泰公司对此明知且认可。并判决驳回中道公司的诉讼请求。中道公司应当最早于收到该份判决之日起知道或应当知道撤销事由。兴泰建设公司在庭审中提供的贺赟与姜亚凯的微信聊天记录也印证了这一点，且姜亚凯是于2019年6

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终462号上诉人（原审被告）：兴泰建设集团有限公司（原名内蒙古兴泰建设集团有限公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。法定代表人：韩平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志强，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨占文，内蒙古尚本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡中道咨询管理有限公司，住所地江苏省宜兴市官……