股权转让纠纷 （2017）京03民终8721号

股份转让协议书系李风鑫与赵新真实意思表示，内容不违法国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定完全履行合同义务。本案中，赵新与李风鑫就股权转让的价款和支付时间进行了约定，李风鑫应当于2014年10月15日之前向赵新支付股权转让款1000万元，并且于2014年12月30日前支付完毕全部股权转让款。但李风鑫所称支付的股权转让款中，一笔10万元和一笔15万元，收款人和付款人均非股份转让协议书双方，且无其他证据证明上述收付款人系双方指定，一审法院对此不予认可，其余李风鑫所称的支付了700多万元股权转让款，但无任何证据，一审法院对此不予采信。故李风鑫签订股份转让协议后，仅在约定的间内向赵新支付了50万元的股权转让款，其称系由于赵新不履行合同义务，没有清理公司园区西北角小院，不向李风鑫出具收到股权转让款的收据等，亦无任何事实依据，一审法院不予采信。故在李风鑫未履行合同主要义务的情况下，请求赵新继续履行协议，向李风鑫出具股权转让款收据及变更股权登记，缺乏法律依据，故对李风鑫上述诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和

股份转让协议书系李风鑫与赵新真实意思表示，内容不违法国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定完全履行合同义务。本案中，赵新与李风鑫就股权转让的价款和支付时间进行了约定，李风鑫应当于2014年10月15日之前向赵新支付股权转让款1000万元，并且于2014年12月30日前支付完毕全部股权转让款。但李风鑫所称支付的股权转让款中，一笔10万元和一笔15万元，收款人和付款人均非股份转让协议书双方，且无其他证据证明上述收付款人系双方指定，一审法院对此不予认可，其余李风鑫所称的支付了700多万元股权转让款，但无任何证据，一审法院对此不予采信。故李风鑫签订股份转让协议后，仅在约定的间内

北京市第三级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8721号上诉人（原审原告）：李风鑫，女，1972年9月13日出生。委托诉讼代理人：邹义，北京中书律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵新，女，1963年2月5日出生。委托诉讼代理人：张铁男，男，北京新时代普奇科技有限公司办公室副主任。原审第三人：北京新时代普奇科技有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。法定代表人赵新，总经理。……